Defesa de Braga Netto diz que direito de defesa foi cerceado por volume excessivo de provas

No segundo dia do julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a tentativa de golpe, o advogado do general Walter Braga Netto, José Luís Mendes de Oliveira Lima, declarou que seu cliente é inocente e criticou o que chamou de cerceamento do direito de defesa.

Ao iniciar sua fala, Oliveira Lima prestou solidariedade ao STF e a seus ministros pelos ataques sofridos nos últimos anos. “Os ataques recentes são muito mais graves do que os registrados em outros momentos da história”, afirmou.

Em seguida, o advogado reforçou que, segundo a defesa, as provas e depoimentos presentes no processo demonstram que Braga Netto não participou de qualquer articulação golpista.

“Walter Souza Braga Netto é inocente”, afirmou, repetindo a frase duas vezes.

Oliveira Lima também argumentou que a defesa foi prejudicada pelo volume excessivo de documentos reunidos no processo, o que teria impedido uma análise adequada do material. “Só para conseguir abrir todos os documentos, nós demoramos mais de 30 dias”, afirmou.

Segundo ele, não foi dado o tempo necessário para a defesa atuar de forma plena.

“Não seria razoável que a defesa tivesse mais tempo?”, questionou, defendendo que em um julgamento de tamanha repercussão internacional, “o direito de defesa não pode ter nenhuma mácula”.

VEJA MAIS

Sessão segue sem presença de Bolsonaro

A sessão desta quarta-feira (3/9) foi retomada às 9h, com as sustentações orais das defesas de Jair Bolsonaro e de mais três réus. O ex-presidente não esteve presente. De acordo com seu advogado, Celso Vilardi, ele está bem, mas não compareceu por recomendação médica.

O julgamento começou na terça-feira (2/9), com falas do ministro Alexandre de Moraes, em defesa da ordem democrática, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que responsabilizou os acusados por planejar uma ruptura institucional após a derrota eleitoral de Bolsonaro em 2022.