Advogado de Bolsonaro contesta delação de Mauro Cid e critica acordo firmado com a PGR

Defesa afirma que colaboração premiada tem versões contraditórias e não deveria ser usada como base da acusação.

Jéssica Nascimento
fonte

No segundo dia de julgamento sobre a suposta tentativa de golpe envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e aliados, o advogado Celso Vilardi voltou a criticar a delação premiada do ex-ajudante de ordens Mauro Cid. Vilardi questionou a validade do acordo firmado com a Procuradoria-Geral da República (PGR), que garantiu a Cid a possibilidade de penas mais brandas em troca de colaboração com as investigações.

A defesa de Bolsonaro argumenta que o delator apresentou versões contraditórias ao longo dos depoimentos e que isso compromete a credibilidade da delação. Segundo Vilardi, “não é possível sustentar uma acusação com base em um relato tão instável”.

Outros advogados de réus no processo também defendem que o acordo de colaboração seja anulado, alegando que Cid foi pressionado por ameaças de prisão. Já os representantes legais de Cid negam qualquer coação, afirmando que os múltiplos depoimentos ocorreram a pedido da Polícia Federal e da própria PGR, com o objetivo de esclarecer pontos adicionais.

A própria PGR, em suas alegações finais, reconheceu que Cid teve um “comportamento contraditório” e cometeu “omissões” nos depoimentos, motivo pelo qual defendeu uma redução menor nas penas inicialmente previstas.

Durante o julgamento, o advogado Démostenes Torres — que representa o réu Garnier Santos — chegou a chamar a delação de “jabuticaba”, expressão usada para se referir a algo que só existe no Brasil. Vilardi reagiu:

“Não é uma jabuticaba. É algo que não existe aqui e em nenhum lugar do mundo.”

VEJA MAIS

image ‘Não há provas’: defesa de Bolsonaro nega envolvimento de ex-presidente em plano golpista
Advogado afirma que ex-presidente foi “dragado” para investigações e critica acesso aos documentos do processo.

image Heleno estava afastado do governo e não estava envolvido em trama golpista, defende advogado
Advogado argumenta que presença em live de Bolsonaro não indica apoio a ataques às urnas e que influência do general havia diminuído no governo.

image 2º dia de julgamento: advogado de Augusto Heleno acusa Moraes de atuar como 'juiz inquisidor'
Defesa critica número de perguntas feitas por Moraes e pede nulidade do processo por violação ao direito ao silêncio.

image Tentativa de golpe: defesa de Augusto Heleno critica excesso de documentos no 2º dia de julgamento
Nenhum dos réus, incluindo Bolsonaro, compareceu à sessão desta quarta-feira (3/09) no STF.

Julgamento continua no STF; Bolsonaro não comparece

A sessão foi retomada às 9h desta quarta-feira (3/9), com as sustentações orais das defesas de Jair Bolsonaro e de outros três réus. O ex-presidente não acompanhou sua defesa no plenário. Segundo o advogado Celso Vilardi, Bolsonaro está bem, mas não compareceu por razões de saúde.

O primeiro dia do julgamento, realizado na terça-feira (2/9), foi marcado por discursos firmes em defesa da democracia. O ministro Alexandre de Moraes destacou a importância da proteção ao Estado Democrático de Direito, enquanto o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apontou os réus como responsáveis por uma tentativa de subverter o resultado das eleições de 2022.

 

Assine O Liberal e confira mais conteúdos e colunistas. 🗞
Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱
Política
.
Ícone cancelar

Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo!

Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é.

Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos.

Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado!

RELACIONADAS EM POLÍTICA

MAIS LIDAS EM POLÍTICA