Patrocinador máster condena o Parazão por conta do jogo único entre Paysandu e Bragantino Carlos Ferreira 12.04.19 17h00 Campeonato é custeado através de verba pública, com apoio da iniciativa privada (Cristino Martins/O Liberal) Um acordo de cavalheiros entre Paysandu e Bragantino suprimiria da tabela do Parazão o segundo jogo da decisão do 3° lugar, "instituindo" uma decisão em pênaltis na hipótese de empate no jogo deste sábado. As alegações são compreensíveis, pelo acúmulo de jogos do Tubarão neste período e pela transição do Papão para a Série C. Ok! Mas os clubes não podem ignorar o Estatuto do Torcedor e a ética na relação com os patrocinadores do campeonato. Tanto que o Banpará está se manifestando contra e exigindo o jogo pelo qual está pagando, tal como por todos os outros. VEJA TAMBÉM Mando de campo de Paysandu x Bragantino será dividido; mudança fere Estatuto do Torcedor O Estatuto do Torcedor não permite esse tipo de mudança no regulamento da competição. Os clubes podem fazer acordo, sim, mas basta que um torcedor/consumir acione o Ministério Público para que haja complicações legais, visto que o Parazão é custeado com verba pública. O aspecto ético está no que foi vendido ao governo (Funtelpa e Banpará). Uma fonte que tenho dentro do Banpará me diz que o Banco chegou a designar dois funcionários para fiscalização do uso de suas placas publicitárias nos estádios, colocadas em locais diferentes do que foi negociado e em alguns casos nem instaladas. Há uma insatisfação! Agora, "rasgar" o regulamento e suprimir um jogo do pacote vendido pode ser um agravante com consequências. O Banpará vai ser rigoroso na defesa das suas garantias no próximo contrato, como forma de proteger-se diante de tanto amadorismo, bem exemplificado nesse acordo de Paysandu x Bragantino para evitar o segundo jogo da decisão do 3° lugar, que equivale aos R$ 525 mil da cota da primeira fase da Copa do Brasil 2020. Não é demais lembrar que São Francisco e São Raimundo, mesmo rebaixados, cumpriram a tabela num jogo isolado na última rodada da fase classificatória. Os dois clubes santarenos honraram os compromissos ético e legal. Reafirmo que as alegações de Paysandu e Bragantino são compreensíveis, mas podem se tornar extremamente danosas. Sei que muitos devem estar me questionando sobre a transferência de jogos do interior para a capital nas duas decisões (título e 3° lugar). Para ambas as alegações foram compreensíveis, embora sempre discutíveis, e não houve prejuízo de visibilidade para os patrocinadores. Mais que crítica, isso é alerta que faço para Paysandu, Bragantino e FPF. Assine O Liberal e confira mais conteúdos e colunistas. 🗞 Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱 Palavras-chave esportes colunas carlos ferreira COMPARTILHE ESSA NOTÍCIA Carlos Ferreira . Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo! Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é. Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos. Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado! ÚLTIMAS EM CARLOS FERREIRA Carlos Ferreira Leão vai disparar na liderança de público 02.07.25 10h01 Carlos Ferreira Noite de alta voltagem na Curuzu 01.07.25 10h16 Carlos Ferreira Marcelo Rangel, o goleiro mais acionado da Série B 27.06.25 10h08 Carlos Ferreira Papão muda o giro da roda 24.06.25 9h49