CONTINUE EM OLIBERAL.COM
X

Dentista pode ou não fazer harmonização facial? Entenda nova decisão da Justiça

Sociedade Brasileira de Dermatologia comemora medida, destacando segurança dos pacientes e limites de qualificação profissional.

Estadão Conteúdo

A Justiça Federal decidiu anular uma norma que autorizava cirurgiões-dentistas a realizar harmonização facial. Nesta quarta-feira, 19, a maioria da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) votou pela ilegalidade da resolução que reconhecia a harmonização orofacial como especialidade odontológica.

O Conselho Federal de Odontologia (CFO) informou que irá recorrer da decisão judicial. A entidade declarou que utilizará todos os instrumentos legítimos disponíveis para defender a área de atuação da Odontologia e a segurança jurídica dos profissionais.

A decisão surpreendeu o CFO, que afirmou representar uma mudança após anos de decisões judiciais favoráveis. A instituição ressaltou que essas decisões anteriores reconheciam a legalidade da norma e a competência dos cirurgiões-dentistas na área.

VEJA MAIS

image Mudou de CPF? MC Daniel mostra transformação no rosto após procedimentos; veja antes e depois
Cantor mostrou a evolução do visual nas redes sociais após harmonização facial, preenchimentos, botox e outras mudanças estéticas

image Vini Jr. mudou o rosto? Veja antes e depois e entenda o procedimento realizado
Novo visual do jogador de futebol gerou repercussão nas redes sociais na última segunda-feira (20)

image Gretchen rebate críticas após remodelar bumbum e fazer harmonização facial: 'Estou toda linda'
Cantora celebra resultados dos procedimentos estéticos e responde críticas

O que a resolução permitia

A resolução do CFO autorizava dentistas a realizarem diversos procedimentos estéticos. Entre eles estavam a aplicação de toxina botulínica (botox), preenchimentos faciais, intradermoterapia e o uso de biomateriais indutores de colágeno.

Também eram permitidos laserterapia, bichectomia, lipoplastia facial e técnicas cirúrgicas para correção dos lábios.

Argumentos da decisão judicial

De acordo com o tribunal, os conselhos profissionais não podem, por meio de resoluções administrativas, ampliar competências. Esta ampliação deve respeitar os limites estabelecidos em lei.

O TRF-1 reconheceu que não há respaldo legal para estender a atuação odontológica a procedimentos estéticos invasivos em toda a face.

Posicionamento das entidades médicas

A Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD), uma das partes da ação, classificou a decisão como um marco. A entidade destacou que a questão vai além dos limites entre profissões, tratando-se de preservar a legalidade, a adequada qualificação profissional e a segurança dos pacientes.

A ação judicial contou com a participação de diversas entidades. São elas:

  • Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp)
  • Conselho Federal de Medicina (CFM)
  • Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica (SBCP)
  • Associação Médica Brasileira (AMB)
  • Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD)
Assine O Liberal e confira mais conteúdos e colunistas. 🗞
Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱
Variedades
.
Ícone cancelar

Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo!

Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é.

Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos.

Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado!