Dr. Daniel dispara na frente na 2ª pesquisa Quaest/TV Liberal
Segunda rodada da pesquisa mostra o avanço do candidato do Podemos na intenção de voto estimulada; em cenário espontâneo, 54% ainda não escolheram em quem votar
A segunda pesquisa Quaest para o Governo do Pará, encomendada pela TV Liberal e divulgada neste sábado (26/9), mostra Dr. Daniel (Podemos) com 41% das intenções de voto, contra 32% de Hana Ghassan (MDB). Em agosto, na rodada anterior, os dois tinham 28% e 27%, respectivamente. O crescimento foi de 13 pontos para Dr. Daniel e de cinco para Hana. A diferença atual de nove pontos supera a margem de erro de três pontos percentuais. O levantamento também aponta queda dos eleitores indecisos, de 29% para 17%.
Ainda no levantamento estimulado, quando os eleitores recebem os nomes dos candidatos, Araceli (PSOL) tem 2%, Well Macedo (PSTU) e Gal Leite (UP) aparecem com 1% cada, e Ruth Reis (Democrata), incluída nesta rodada após o indeferimento da candidatura de José Moita, não pontuou.
O levantamento foi realizado pela Quaest entre 22 e 25 de setembro, com 804 entrevistas presenciais e domiciliares com eleitores paraenses de 16 anos ou mais. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, dentro de um nível de confiança de 95%. A pesquisa foi contratada pela TV Liberal e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números PA-07042/2026 e BR-04603/2026.
VEJA MAIS
Cenário espontâneo ainda tem maioria de indecisos
Quando os entrevistados não recebem uma lista com os nomes dos candidatos, o nível de indefinição permanece elevado: 54% dos eleitores não apontaram espontaneamente um nome, embora o percentual tenha diminuído em relação aos 69% registrados em agosto.
Nesse cenário, Dr. Daniel passou de 14% para 23%, enquanto Hana Ghassan avançou de 12% para 19%. Pela margem de erro de três pontos, Dr. Daniel pode variar de 20% a 26%, e Hana, de 16% a 22%. Por isso, a pesquisa classifica os dois como tecnicamente empatados no cenário espontâneo. Outros candidatos somam 2%, e 2% afirmam que votarão em branco, nulo ou que não pretendem votar.
A comparação mostra, portanto, uma redução de 15 pontos no contingente de eleitores que ainda não declaravam espontaneamente uma preferência.
Segundo turno: Dr. Daniel passa de 36% para 47% e também lidera disputa
A Quaest também testou um eventual segundo turno entre Dr. Daniel e Hana Ghassan. Nesse cenário, Dr. Daniel aparece com 47%, enquanto Hana Ghassan tem 36%.
O resultado representa uma mudança na posição de Dr. Daniel em relação às rodadas anteriores. Ele tinha 34% em abril, passou a 35% em julho, chegou a 36% em agosto e agora aparece com 47%. Hana Ghassan tinha 29% em abril, passou a 36% em julho e manteve os 36% em agosto e setembro.
Considerando a margem de erro, Dr. Daniel varia entre 44% e 50%, enquanto Hana fica entre 33% e 39%. O percentual de indecisos também caiu: era de 20% em agosto e passou para 9% em setembro. Os que declararam voto branco, nulo ou que não pretendem votar representam 9%.
Rejeição e potencial de voto
A pesquisa também avaliou o grau de conhecimento dos candidatos, o potencial de voto e a rejeição.
Dr. Daniel tem 51% de potencial de voto, ou seja, percentual dos entrevistados que conhecem o candidato e afirmam que poderiam votar nele. A rejeição é de 24%, enquanto 25% dizem não conhecê-lo.
Hana Ghassan aparece com 41% de potencial de voto e 32% de rejeição. Outros candidatos são desconhecidos por mais de 80% dos eleitores paraenses.
A pesquisa mostra ainda que a escolha pelo candidato está mais consolidada entre os eleitores que declaram intenção de votar nos dois nomes mais citados. Entre os que dizem votar em Dr. Daniel, 76% afirmam que a escolha é definitiva, enquanto 24% dizem que podem mudar de voto. Entre os eleitores de Hana Ghassan, 71% consideram a escolha definitiva e 29% admitem que podem mudar. No conjunto do eleitorado, 72% dizem que sua escolha para governador é definitiva, contra 28% que afirmam que ela pode mudar.
Perfil do eleitorado
Os gráficos da pesquisa também apresentam a intenção de voto por segmentos demográficos.
Entre homens, Dr. Daniel registra 44%, contra 31% de Hana Ghassan. Entre mulheres, os percentuais são de 39% e 32%, respectivamente. Por faixa etária, Dr. Daniel aparece com 39% entre eleitores de 16 a 34 anos, 44% entre 35 e 59 anos e 40% entre aqueles com 60 anos ou mais. Hana registra 33%, 30% e 33% nesses três grupos.
A escolaridade apresenta diferenças mais acentuadas. Entre eleitores com ensino fundamental, Dr. Daniel tem 37% e Hana, 33%. No grupo com ensino médio, os percentuais são de 51% e 25%. Entre eleitores com ensino superior, Hana aparece com 47%, enquanto Dr. Daniel registra 27%.
Por renda familiar, Dr. Daniel tem 35% entre os eleitores com renda de até dois salários mínimos, 42% entre os que recebem mais de dois e até cinco salários mínimos e 46% entre aqueles com renda superior a cinco salários mínimos. Hana Ghassan aparece com 33%, 31% e 29%, respectivamente.
Identificação política também diferencia os resultados
A pesquisa cruzou a intenção de voto para governador com a identificação política declarada pelos entrevistados. Entre eleitores lulistas, Hana Ghassan registra 55%, contra 22% de Dr. Daniel. Entre os que se identificam como de esquerda não lulista, Hana tem 45% e Dr. Daniel, 27%.
No grupo independente, Dr. Daniel aparece com 34% e Hana com 27%. Entre eleitores de direita não bolsonarista, Dr. Daniel registra 66%, enquanto Hana tem 13%. Entre os bolsonaristas, Dr. Daniel chega a 69%, e Hana aparece com 16%.
Avaliação do governo Hana Ghassan
A pesquisa também mediu a avaliação da administração estadual, um dado relacionado diretamente à disputa pelo governo. A avaliação positiva do governo Hana Ghassan ficou em 35% em setembro, ante 36% em julho e agosto. A avaliação regular passou de 31% para 30%, enquanto a avaliação negativa subiu de 13% em agosto para 16% em setembro. Os que não souberam ou não quiseram responder representam 19%.
Em outro indicador, sobre aprovação ou desaprovação do trabalho realizado pela governadora, 47% disseram aprovar, enquanto 25% desaprovam e 28% não souberam ou não quiseram responder, conforme o gráfico apresentado na página 43 da pesquisa.
Dados da pesquisa
* Instituto: Quaest
* Contratante: TV Liberal
* Eleição: Governo do Pará — 2026
* Período de campo: 22 a 25 de setembro de 2026
* Amostra: 804 entrevistas presenciais e domiciliares
* Público: eleitores do Pará com 16 anos ou mais
* Margem de erro: 3 pontos percentuais
* Nível de confiança: 95%
* Registro no TSE: PA-07042/2026 e BR-04603/2026
Palavras-chave