Família de Michael Jackson rebate acusações de abuso sexual em documentário

Dez anos após sua morte, Michael Jackson continua sendo destaque em noticiários. O lançamento do documentário Leaving Neverland ("Deixando Neverland", em português) deixou a família do Rei do Pop furiosa após as acusações de abuso sexual.

A produção traz os relatos de Wade Robson e James Safechuck, que alegam ter sido abusados ​​por Michael quando tinham apenas 7 anos e 10 anos, respectivamente. A família de Michael, então, rebateu como acusações contra o cantor em um comunicado oficial. "Os dois acusadores testemunharam sob o juramento que esses eventos nunca ocorreram. Eles não providenciaram nenhuma evidência independente e absolutamente nenhuma prova para sustentar as suas acusações, o que significa que o filme inteiro depende apenas da palavra de dois mentirosos", diz a nota.

No julgamento, Robson testemunhou que dormiu no quarto de Michael diversas vezes, mas que o cantor nunca lhe molestou. Safechuck fez declarações semelhantes aos investigadores. No entanto, eles voltaram atrás e registraram novas acusações contra Michael em 2013, alegando que o estresse e o trauma os forçaram a encarar a verdade e a admitir que foram abusados ​​sexualmente.

Além disso, o comunicado crítica a postura do diretor Dan Reed de não entrevistar outros personagens além de Robson e Safechuck: "Ao optar por não incluir nenhuma dessas vozes independentes que pudessem desafiar a narrativa que ele estava determinado a vender, o diretor negligenciou a checagem de fatos para que pudessem elaborar uma narrativa tão grosseiramente unilateral que os espectadores nunca chegassem perto de um retrato equilibrado ".

Dividido em duas partes com duas horas cada, o documentário foi exibido no Festival Sundance na última sexta-feira, 25, e deve chegar à HBO ainda não no primeiro semestre deste ano.

Leia o comunicado completo, publicado no site Deadline:

"Leaving Neverland não é um documentário, é um tipo de assassinato de personagem de tabloide que Michael Jackson suportou durante a vida e, agora, na morte. O filme usa alegações não corroboradas que supostamente aconteceram há 20 anos atrás e tratam isso como fato. Essas reclamações foram a base de ações judiciais movidas por esses dois mentirosos admitidos que foram recusados ​​por um juiz. Os dois acusadores ​​testemunharam sob o juramento que esses eventos nunca ocorreram. Ele snão providenciaram nenhuma evidência independente e absolutamente nenhuma prova para sustentar suas acusações, o que significa que o filme depende da palavra de dois mentirosos.

O diretor admitiu no Sundance Film Festival que limitou suas entrevistas a apenas esses dois acusadores alunos e suas famílias. Ao fazê-lo, ele intencionalmente evitou entrevistar várias pessoas que ao longo dos anos passaram um tempo significativo com Michael Jackson e afirmaram sem ambiguidade que ele tratava as crianças com respeito e não fazia nada de mal a elas. Ao optar por não incluir nenhuma dessas vozes independentes que pudessem desafiar a narrativa que ele estava determinado a vender, o diretor negligenciou a checagem de fatos que pudesse elaborar uma narrativa tão grosseiramente unilateral que os espectadores nunca chegassem perto de um retrato equilibrado.

Por 20 anos, Wade Robson negou no tribunal e em inúmeras entrevistas, inclusive depois da morte de Michael, que ele era uma vítima e afirmou que estava agradecido por tudo que Michael havia feito por ele. Sua família se beneficia da gentileza, generosidade e apoio da carreira de Michael até a morte dele. Convenientemente deixado de fora de fora de Leaving Neverland foi o fato de que quando Robson teve negado um papel em uma produção do Cirque du Soleil com tema de Michael Jackson, suas alegações de assalto surgiram de repente.

Somos extremamente simpáticos a qualquer vítima legítima de abuso infantil. Este filme, no entanto, faz um desserviço às vítimas. Porque  apesar de todas as negações dissimuladas feitas que isso não é sobre dinheiro, sempre foi sobre dinheiro - milhões de dólares - que remonta a 2013, quando Wade Robson e James Safechuck, que compartilham o mesmo escritório de advocacia, lançaram suas alegações malsucedidas contra o Michael Estate. 

é que todas as negativas são dissuasivas sobre o que é que não é sobre o dinheiro, sempre de dinheiro - que remonta a 2013, quando Wade Robson e James Safechuck, que compartilham o mesmo escritório de advocacia, lançaram as suas alegações contra o Michael Estate.Agora que Michael não está mais aqui para se defender, Robson, Safechuck e seus advogados continuam seus esforços para alcançar notoriedade e um dia de pagamento, sujando-o com as mesmas alegações de que um júri o considerou inocente quando ele estava vivo."

Leia também: Acusadores de Michael Jackson são ovacionados no Sundance Film Festival