O segundo julgamento de Luís Felipe Magno Paraense da Costa, acusado de matar por estrangulamento a cabeleireira Priscyla Soares Gomes, de 29 anos, foi marcado, nesta segunda-feira (9), por depoimentos de profissionais responsáveis pelas perícias realizadas no local do crime. A sessão ocorre no Fórum Criminal de Belém, no bairro da Cidade Velha. Até por volta das 23h, ainda não havia sido divulgada nenhuma decisão. O julgamento deve continuar nesta terça-feira (10).
Durante o júri, um médico legista afirmou que Priscyla morreu por asfixia e descartou a possibilidade de suicídio, versão apresentada pelo acusado na época em que o corpo foi encontrado. Já a perita que analisou o apartamento da vítima relatou ter identificado sinais de luta corporal e indícios de alteração da cena do crime para simular que a cabeleireira teria tirado a própria vida.
A mulher foi encontrada morta em fevereiro de 2023, no apartamento onde morava, no bairro do Mangueirão, em Belém. De acordo com a acusação, o assassinato teria sido motivado por ciúmes. Testemunhas também relataram que o relacionamento entre a vítima e Luís Felipe era conturbado e marcado por episódios de violência.
Outro elemento apresentado no julgamento envolve imagens de câmeras de segurança do prédio. Os registros mostram o acusado chegando e saindo do imóvel no dia 19 de fevereiro de 2023, além de retornar ao local na manhã seguinte. Luís Felipe foi quem comunicou a morte da cabeleireira à polícia.
Acusação aponta material genético do réu
A assistente de acusação, Aline Vasconcelos, afirmou que o material genético de Luís Felipe foi encontrado no cabo apontado pela investigação como instrumento utilizado no estrangulamento da vítima. Segundo ela, os vestígios foram identificados em uma região do objeto relacionada à compressão do pescoço.
A acusação também aponta contradições nos depoimentos do réu e no álibi apresentado durante a investigação. “Desde o inquérito policial, todas as provas coletadas direcionaram para Luiz Felipe”, declarou Aline.
Defesa sustenta que acusado estava em outro local
O advogado Dyego Braga, que representa Luís Felipe, contesta a acusação e afirma que provas periciais e dados de geolocalização demonstrariam que o réu não estava no apartamento no momento da morte.
Segundo a defesa, o acusado já havia deixado a residência de Priscyla e estava acompanhado de outra pessoa, em um local distante, quando o crime teria acontecido. “O acusado não cometeu esse crime. Nós temos provas periciais e provas de geolocalização”, afirmou o advogado.
Primeiro júri foi interrompido
Esta é a segunda tentativa de julgamento de Luís Felipe. A primeira sessão ocorreu em 3 de setembro de 2026, mas foi interrompida antes da definição de uma sentença. Na ocasião, o juiz determinou uma nova perícia em fotografias do local do crime que haviam circulado nas redes sociais, mas não estavam incluídas nos autos do processo.
Para a sessão desta segunda-feira, estava prevista inicialmente a participação de 15 testemunhas. O julgamento poderá continuar até terça-feira (10). Luís Felipe responde por homicídio qualificado, com as agravantes de motivo torpe, asfixia, recurso que dificultou a defesa da vítima e feminicídio. Ele também responde por fraude processual, devido à suspeita de alteração da cena do crime para simular um suicídio.
O acusado foi preso preventivamente em São Paulo e permanece custodiado em uma unidade prisional de Marituba, na Região Metropolitana de Belém. A eventual condenação e a definição da pena dependem da decisão dos jurados.